Kein älterer Hut als ein neues Buch

Ab Mitte der achtziger Jahre erschienen in Konkret einige Buchverrisse Wolfgang Pohrts, wie man sie in der damaligen Literaturkritik nicht sehr häufig lesen konnte, denn bei aller Schärfe und allem Sarkasmus sind sie auch noch sehr lustig. Wenn sich die Frage stellt, warum man die Rezension eines schlechten oder überflüssigen Buchs überhaupt lesen sollte, dann beantwortet sie sich in diesem Fall ganz einfach: weil Pohrts Besprechungen selbst Literatur sind, die nicht etwa zusammen mit dem Buch untergeht, sondern als Texte bestehen bleiben. Als solche tragen sie sogar ein bisschen dazu bei, dass an ein ansonsten schnell vergessenes Buch später wieder erinnert wird.
Einer der Autoren, die in den Genuss kamen, von Pohrt besprochen zu werden, heißt Peter Härtling. Man könnte ihn als Gremienschriftsteller bezeichnen, denn er war Mitglied der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz, der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung, der Akademie der Künste Berlin, des Pen-Zentrums Deutschland und darüber hinaus noch Präsident der Hölderlin-Gesellschaft. In der Regel ist eine solche Anhäufung von Ämtern und Würden ein untrügliches Zeichen dafür, dass die Werke des Autors nur eine geringe Halbwertszeit besitzen. Damit der Witz sich entfalten kann, hier eine längere Passage aus Pohrts Besprechung:

»Wer im Buchkaufhaus der Stapelware nicht widerstehen konnte, darf sich in der Gewißheit sonnen, daß er einen rund 400 Gramm schweren und gut in der Hand liegenden Meilenstein der Literaturgeschichte nach Hause getragen hat. Denn mit ›Felix Guttmann‹ – so der Titel – ist Peter Härtling – so heißt der Verfasser – ein herkömmlicher Klassifikation spottendes und sich sämtlichen konventionellen Qualitätsmaßstäben entziehendes Werk geglückt, dessen absoluter Leere das Kunststück gelingt, den Leser in einen jenseits von Langeweile oder Spannung angesiedelten, vom gedruckten Wort bislang noch nicht hervorgebrachten Gemütszustand zu versetzen. (…)