Einer, von dem es nicht zu erwarten war, hat sich jetzt in den Chor derjenigen eingereiht, für die Auschwitz als ein Argument zur Legitimation des Nato-Krieges gegen Jugoslawien taugt. Eine "'deutsche Lösung' für den Balkan", hat der Politologe Daniel Goldhagen gefordert. Um das "Völkermorden zu beenden", müsse die Nato Serbien besiegen, besetzen und umerziehen. Der Autor des Buches "Hitlers willige Vollstrecker" zieht in seinem in der Süddeutschen Zeitung veröffentlichten Aufsatz eine Parallele zwischen der Politik Jugoslawiens und dem deutschen Nationalsozialismus und vergleicht die "ethnischen Säuberungen" mit dem Holocaust. "Die serbischen Schreckenstaten", schreibt Goldhagen, "unterscheiden sich von denen der Nazis grundsätzlich nur durch die geringeren Dimensionen." Zwar sei Milosevic "kein Hitler", sondern "ein völkermörderischer Killer", auch beabsichtigten "die Serben (...) nicht die totale Vernichtung eines ganzen Volkes, wie es die Nazis bei den Juden versucht haben", "aber auch die Serben verfolgen ein eliminatorisches Projekt, um ganze Landstriche zu 'säubern'".
Unbefangen wie ein Schröder, Fischer, Scharping beim Pressegespräch fordert der wegen seiner Thesen über die Mittäterschaft der Volksgenossen vor allem in Deutschland angefeindete Autor jetzt, die "Schwelle für eine solche Intervention sollte sehr hoch sein", und stellt fest, daß "ein vernünftiger Maßstab (...) 1945 definiert wurde".
Als Daniel J. Goldhagen in seinem Buch "Hitlers willige Vollstrecker" dem heutigen Deutschland ganz nebenbei bescheinigte, es sei ein Musterbeispiel demokratischer Erneuerung, war eine solche Argumentation zwar bereits sachte vorgezeichnet. Allerdings stand dieser Befund Goldhagens, Deutschland sei gründlich entnazifiziert und ein Exempel der gelungenen Reeducation, in eklatantem Widerspruch zu seinen sonstigen Ausführungen über den eliminatorischen Antisemitismus der Deutschen, von dem man nicht annehmen konnte, er habe sich nach 1945 durch ein paar Nachhilfestunden aufgelöst. Goldhagen reeducated.
